写于 2017-09-08 02:02:18| 亚洲城游戏官网| 股票

 对于土著排除在这个过程中 - 不被视为受知识产权法“发明人” - 一个专利的申请往往被视为不公平的拨款和他们的知识的开发!从另一个角度来看,尽管“生物多样性公约”的事实,当今世界大多数国家的研究人员没有义务分享利用土着知识所产生的惠益

1992年和名古屋议定书在2010年已经认识到这方面的知识,并需要组织与社区利益共享的价值,这些原则的实现是委托给国家,但是,由于绝大多数其中(包括法国)没有采取具体措施,没有监管框架保护其领土上的知识这种情况是邀请合法“抢劫”土着知识,或者相反,有理由暂停与他们的任何合作项目,从而不利于科学知识的进步

没有监管STATES无论是1还是其他,如果一个人接受和促进公民社会的发展自己的监管框架,旁边或除国家框架作为能力这意味着,国家的不作为不能被看作是一种病死率而是作为一个邀请或为民间社会的机会,一些研究人员,组织和土著社区已经抓住了这个机会,因为一个各种各样的做法,以克服缺乏国家的调控是目前观察到的是,例如,行为守则,研究方案,传统的协议或彻底机构种类负责知识管理的图书馆,例如新喀里多尼亚卡纳克文化发展局

事实上,这是一场名副其实的静悄悄的革命

访问规则和使用本土知识的逐渐看到当天的国家有权树荫虽然这些做法往往知之甚少和记录不完整 - 特别是他们有时适度的规模,因为 - 质量问题是随着越来越多的迫切在这种情况下,只有时间和实践会告诉他们是否真的有助于新伦理观的出现和关系与真正主义Refoundation如果这个领域的民间社会行为者的社会变革能力只是海市蜃楼......

作者:端木揽锓